ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности

Кочубеевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску  ООО «Фенинкс» к гр. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд нашел заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела, суд установил, что в 2013 году между «ТРАСТ» (ПАО) и гр.Р. был заключен кредитный договор.  Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик, в нарушение Условий договора, уклонялся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.10.2014 года по 20.02.2019 года в размере 58440,11 руб. 20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования. Вместе с тем, в связи с тем, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, судом проверены сроки обращения истца в суд с данным иском. Судом установлено, что истцом, пропущен срок исковой давности, а ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено. 

В связи с чем, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе, решением суда в удовлетворении исковых требований ООО «Фенинкс» к гр. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

  Решение суда не вступило в законную силу.