Гр. Б. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по не

16 октября 2022 года, гр. Б., являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Нива», двигаясь по проезжей части дороги по ул. Куйбышева г. Кисловодска, в направлении со стороны пр. Первомайского в сторону ул. 40 лет Октября г. Кисловодска, нарушив требования п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, не набрав скорость, которая позволила бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением автомобиля, отвлекшись от управления автомобилем, перестал осуществлять контроль за движением автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Киа Спектра» под управлением гр. К., остановившимся в попутном направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом, после столкновения с которым, по инерции произошел наезд автомобилем «Киа Спектра» на пешехода гр. А., переходящую проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.

    В результате нарушения гр. Б. вышеуказанных ПДД, повлекшего ДТП, пешеходу гр. А. по неосторожности согласно заключения судебно-медицинского эксперта были причинены телесные повреждения: закрытый кососпиральный перелом нижней трети обеих костей обеих голеней со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая гр. А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении гр. Б. за примирением сторон, мотивируя тем, что они примирились с подсудимым, гр. Б. принес извинения, полностью возместил причиненный ущерб, ни в чем не отказывает, никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый гр. Б. и его защитник адвокат гр. С. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как имелись основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.

Постановлением Кисловодского городского суда уголовное дело и уголовное преследование в отношении гр. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Кисловодского городского суда